主办单位:中共江西省委政法委员会
首页 | 头条 | 要闻 | 高层 | 政法 | 扫黑除恶 | 队伍建设 | 全国动态 | 市县动态 | 党风廉政 | 法学会 | 法院 | 检察 | 公安 | 司法 | 政法文化
中国长安网 江西政法网群:
不忘初心、牢记使命丨时代是出卷人,我们是答卷人,人民是阅卷人丨传承红色基因,弘扬优良传统丨与历史同步伐、与时代共命运丨蓝图已绘就,奋进正当时
要闻 您现在的位置:首页 >> 要闻 > 内容
江西高院发布信用承诺和信用修复十大典型执行案例
来源:江西法院 作者:未知 时间:2022-05-11 浏览字号:[ ]

为认真贯彻落实全省深化发展和改革双“一号工程”决策部署,进一步发挥信用对提高资源配置效率、防范化解风险的重要作用,江西法院坚持系统思维、目标导向,充分发挥执行职能,帮助涉案企业尤其是中小微企业纾困解难、复工复产,努力实现政治效果、法律效果和社会效果有机统一,发布一批运用信用承诺和信用修复激励机制,既维护胜诉当事人合法权益,又精准助力被执行企业发展的执行案例。

本次发布的十个典型案例,既有运用信用承诺机制帮助涉案企业盘活资产化解执行难题的,又有运用信用修复机制延伸司法服务,实现企业营利与债权清偿“一案双赢”的;既有对生产设备采取“活封活扣”措施保障中小微企业恢复生产经营的,还有运用“惩戒+修复+激励”多元化解矛盾机制护航在沪企业持续发展的;既有为符合条件的涉案企业暂缓适用惩戒措施帮助其走出困境的,也有为被执行人及时消除信用污点,出具《自动履行证明》,帮助其重拾发展信心的。全省法院要以此次典型案例发布为契机,秉承善意文明执行理念,用足用好信用承诺和信用修复激励机制,精准服务中小微企业发展,努力争创营商环境优化升级一等工作。

近年来,江西法院充分发挥法治固根本、稳预期、利长远作用,主动作为、积极创新,积极营造“失信惩戒、守信激励”社会氛围,一方面率先从省级层面建立信用承诺和信用修复激励机制,健全完善分级分类信用惩戒体系,充分考虑和平衡各方当事人的利益,鼓励被执行人积极主动履行生效法律文书确定的义务;另一方面妥善把握执行时机、讲究执行策略、注意执行方法,依法灵活采取强制执行措施,坚决防止因违法执行、过度执行影响企业的正常经营。相关工作经验得到了最高人民法院周强院长、江西省委、省委政法委主要领导的批示肯定。

下一步,江西法院将立足统筹疫情防控和经济社会发展,在保障胜诉主体合法权益的同时,尽最大努力帮助中小微企业纾困解难、恢复生产经营,切实提升人民群众的获得感、幸福感和满意度,为营造公平公正、便捷高效、暖心爽心的法治营商环境做出积极贡献。

目 录

案例1:南昌市某建筑机械租赁有限公司申请执行上海某建设工程有限公司、康某租赁合同纠纷案

案例2:许某某申请执行江西某塑料制品有限公司劳动争议纠纷案

案例3:乐平市某煤矸石销售部申请执行江西某建材有限公司买卖合同纠纷案

案例4:萍乡市某电气制造有限公司等申请执行江西某某集团有限公司买卖合同纠纷案

案例5:刘某申请执行江西省某建设集团股份有限公司合同纠纷案

案例6:上犹某新型材料有限公司申请执行江西某建设工程有限公司买卖合同纠纷案

案例7:丰城某包装材料有限公司申请执行江西某科技有限公司买卖合同纠纷案

案例8:上海某木业有限公司申请执行江西某建设有限公司买卖合同纠纷案

案例9:吉安某资本管理公司等申请执行吉安某实业有限公司借款合同纠纷案

案例10:杨某申请执行肖某、吉安县某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷案

案例一

南昌市某建筑机械租赁有限公司申请执行上海某建设工程有限公司、康某租赁合同纠纷案

——南昌县法院运用“善意文明+平等保护+信用修复”机制,帮助民营企业纾困解难

 

【基本案情】

南昌市某建筑机械租赁有限公司与上海某建设工程有限公司、康某租赁合同纠纷案,2021年10月19日,南昌市中级人民法院判令康某向南昌市某建筑机械租赁有限公司支付租金及杂费126余万元,上海某建设工程有限公司承担连带清偿责任;上海某建设工程有限公司向南昌市某建筑机械租赁有限公司支付租金42余万元;上海某建设工程有限公司、康某返还钢管、十字扣等租赁物。判决生效后,各被告均未按期履行付款和租赁物返还义务,2022年2月,南昌市某建筑机械租赁有限公司向法院申请强制执行。

【执行情况】

执行中,上海某建设工程有限公司提出,在本案中,康某为该笔款项主债务人,上海某建设工程有限公司承担连带清偿责任。而在另案中,南昌市红谷滩区法院已判令上海某建设工程有限公司支付康某租赁费117余万元。希望能综合两案全面考量,待其向康某支付完上述租赁费后,优先从主债务人康某账户扣划,以避免后期对康某追偿产生的司法诉累和法律风险。同时,针对判决返还钢管、十字扣等租赁物部分,希望能折现处理,以减少后续不必要费用的支出。

为尽可能减少司法活动对涉案企业正常经营活动带来的不利影响,切实解决涉案企业实际困难和迫切需求,南昌县法院积极延伸司法职能、主动作为,疫情期间利用微信“云”办公,经过多轮协商,双方最终达成执行和解。2022年3月,上海某建设工程有限公司按照和解协议付清租赁费、逾期利息、违约金、租赁物折现费共计230万元,其中1174184万元通过支付至康某账户由法院扣划支付,剩余款项由上海某建设工程有限公司向南昌市某建筑机械租赁有限公司支付,案件顺利妥善执结。

案件执结后,南昌县人民法院主动向上海某建设工程有限公司出具《自动履行证明书》和《信用修复证明书》,以避免后续对涉案公司在信贷、招投标等方面产生的不利影响。

【典型意义】

本案是人民法院秉持善意文明执行理念和平等保护市场主体原则,助力信用修复、服务民营企业、优化营商环境的典型案例。南昌县法院在本案执行过程中,一方面立足企业实际困难和迫切需求,审慎采取强制执行措施,积极延伸司法职能,避免了追偿可能给企业带来的司法诉累和法律风险,最大程度降低司法活动给涉案企业带来的不利影响;另一方面主动为涉案企业出具《自动履行证明书》和《信用修复证明书》,及时帮助其消除信用污点,用司法的力度和温度,真正做到了案结、事了、人和。

案例二

许某某申请执行江西某塑料制品有限公司劳动争议纠纷案

——九江市柴桑区法院适用“活封活扣+执行和解+信用修复”机制助力中小微企业复工复产

【基本案情】

2021年4月6日14时许,许某某在江西某塑料制品有限公司(以下简称某塑料制品公司)工作时不慎被加工机器绞伤右手,在医院诊疗后被评定六级伤残。因双方对赔偿事宜未达成和解,许某某遂诉至法院。2021年12月21日,经九江市柴桑区人民法院(以下简称柴桑区法院)调解,某塑料制品公司赔偿许某某各项费用45万元,公司股东何某某、向某某自愿对上述赔偿款项承担连带担保责任。调解生效后,某塑料制品公司及股东未主动履行义务。

【执行情况】

2022年2月11日,许某某向柴桑区法院申请强制执行。案件进入执行程序后,执行干警网络查控公司账户余额为0元、股东的银行账户也仅有几千元,经实地走访调查,发现该公司是一家生产编织袋的小微企业,因资金周转困难,产品滞销导致停工停产,目前公司无法正常生产经营,表示希望通过银行贷款等方式筹集资金,尽快让企业重新运转起来。

如何在保障劳动者的合法权益和帮助小微企业渡过难关之间找到平衡点和切入点,是执行过程中遇到的棘手问题。考虑到被执行人企业面临的经营困境,若断然采取强制执行措施,必然会陷入“僵局”。执行干警及时转变思路,对被执行人某塑料制品公司的生产设备采取“活封活扣”措施,在查封期间,这些生产设备依旧可以用于生产产品,但不能变卖或者转卖。为妥善化解纠纷,执行干警积极组织当事人调解协商,在调解过程中注重方式方法、讲究策略,最终通过分期履行的方式达成执行和解。被执行人某塑料制品公司当即履行30万元,余款将于6月底履行完毕。柴桑区法院启动信用修复机制,及时解除被执行人某塑料制品公司的失信和限高的强制性措施。据悉,被执行人某塑料制品公司已成功从银行筹集到资金,企业重新投入生产经营。柴桑区法院积极推进执行和解,在保障了申请执行人劳动者的切身利益同时,最大限度减少对被执行人企业的权益影响,帮助被执行企业缓解债务压力,助力纾困解难。

【典型意义】

本案是人民法院依法适用活封活扣、执行和解措施,主动运用信用修复机制助力中小微企业复工复产的典型案例。在这起案件中,柴桑区法院全面走访被执行企业,深入了解企业经营状况和实际困难,反复研究后确定了适度合理的执行方案。在对被执行人企业生产设备采取“活封活扣”措施,找到平衡双方当事人合法权益切入点的同时,积极推进当事人达成执行和解,主动运用信用修复机制帮助中小微企业获得银行信用贷款,使其顺利恢复生产经营,用实际行动践行了“人人都是营商环境”的工作理念。

案例三

乐平市某煤矸石销售部申请执行江西某建材有限公司买卖合同纠纷案

——乐平市法院巧用信用承诺机制帮助涉案企业走出困境

【基本案情】

乐平市某煤矸石销售部(以下简称销售部)与江西某建材有限公司(以下简称建材公司)买卖合同纠纷一案,2021年11月24日经乐平市人民法院调解确认,建材公司尚欠销售部货款177余万元,应于2021年12月20日之前将全部货款连同诉讼费用3余万元一次性支付。调解生效后,建材公司只偿还了部分货款,剩余143余万元未依约偿还。

【执行情况】

2022年2月16日,申请执行人销售部向乐平市法院申请强制执行。执行过程中,该院发现建材公司是乐平市涌山镇的重点企业,受疫情及市场不景气等原因影响,该公司经营困难。经进一步调查,建材公司已于2021年6月将公司资产整体租赁,以提前支取租金的形式改造设备,目前承租人已提前支付租金至2022年7月。鉴于建材公司已将全部资产租出,且合同已经实际履行部分义务,执行人员综合研判,建材公司场地设备的租赁合同履行条件是极为成熟的,如盲目强制提取租金,必然会导致承租方因建材公司有在执案件未了结,影响其合作预期效果,可能对建材公司后续经营带来巨大阻力。乐平市法院秉持“善意文明执行理念”,执行人员并未立即采取强制提取租金措施,而是力争找到一条既能保障建材公司企业生存发展,同时能维护申请执行人胜诉权益,且有利于承租人实现合同目的的“三赢”之路。考虑到销售部原系建材公司的供货商,而承租人也需要相应的供货渠道,执行人员当即组织当事人进行座谈协商。

2022年3月24日,在乐平市法院组织下,销售部与建材公司及承租人达成三方协议,自2022年7月起,每月由承租人从租金中转付10万元给予申请执行人,直至建材公司剩余款项全部付清。建材公司向法院申请信用承诺,请求法院解除冻结账户,用于缴纳工人社保,并承诺积极配合履行协议。乐平市法院鉴于本案实际情况,向建材公司出具了信用承诺决定书,决定建材公司在承诺期间履行执行和解义务,暂不将其列入失信人员名单。该决定书的出具修复了建材公司与承租人的信用关系,且加强了申请执行人对承租人的沟通与信任,达到了三方深化合作的效果,该执行案件顺利执结。

【典型意义】

本案是人民法院运用信用承诺机制帮助涉案企业打通资产流动“肠梗阻”,进而化解执行难题的典型案例。在执行过程中,乐平市法院通过创新执行思维,转变执行方式,在最大程度满足申请执行人合法权益的基础上,充分保障困难企业有序“重生”和新生企业稳定“入场”,取得了申请执行人、被执行人、第三方企业“三赢”的良好效果。本案的顺利执结,使执行措施成为企业守法尽责的“紧箍咒”,信用承诺决定书成为企业破解危机的“护身符”,善意文明执行理念成为企业纾困解难的“助推器”,为企业持续快速发展营造了良好的法治营商环境。

案例四

萍乡市某电气制造有限公司等申请执行江西某某集团有限公司买卖合同纠纷案

——萍乡市安源区法院采取“主动介入+信用修复”延伸司法服务,实现企业盈利与债权清偿的良性循环

【基本案情】

萍乡市某电气制造有限公司、江西某锻造有限公司与江西某某集团有限公司存在长期生意往来,并签订买卖合同,约定提供货物(电瓷配件)。2019年底,江西某某集团有限公司尚欠货款共计600余万元。经多次催要货款未果,萍乡市某电气制造有限公司、江西某锻造有限公司诉至法院。2020年5月,经萍乡市安源区人民法院(以下简称安源法院)作出民事判决书确认,江西某某集团有限公司应支付拖欠货款共计600余万元。判决书生效后,该公司未按期履行支付义务。

【执行情况】

2021年6月,安源法院经萍乡市某电气制造有限公司、江西某锻造有限公司申请立案执行。执行中,执行法官多次前往江西某某集团有限公司现场调查,了解到该公司系其行业龙头企业,因投资其他行业导致负债累累、濒临破产,所剩财产寥寥无几。2021年下半年,执行干警了解到因市场行情需求,该公司产品已有多家供应商前来洽谈,业绩有所好转,但由于公司处于失信状态,无法顺利参与项目投标。为使公司恢复生产实现盈利,提升偿债能力,执行法官主动召集全体债权人,建议对该公司采取“放水养鱼”的执行策略。经过反复沟通协调、释法明理,债权人一致同意,并在法院主持下双方达成执行和解,该公司承诺分期履行债务,债权人向法院申请解除该公司的强制执行措施,法院依法对该公司予以信用修复。

解除强制措施信用修复后,该公司积极恢复生产,盘活资金投入更换设备、整顿生产。执行干警以“主动介入”司法模式,定期回访,为其纾解困难,实现企业营利与债权实现的“良性循环”。目前,该公司生产经营稳定,已中标多个项目,现有在岗职工60人,所产生的利润均可用于偿还债务,且积极承担社会责任,为当地就业、税收等贡献力量。

【典型意义】

本案是人民法院以服务企业发展需求为导向,积极修复企业信用、帮助盘活企业资产,做好司法服务延伸的典型案例。本案执行过程中,安源区法院深入企业积极回访,及时跟进企业发展需求,提供法律专业咨询的同时,联动相关职能部门协助解决问题,延伸企业信用修复司法服务,及时抓住企业恢复生产转机,主动做通债权人工作,采取更加统筹、灵活的执行策略,以强制措施上的“退”换取企业经营上的“进”,既帮助困难企业恢复生产经营,又保障了债权人的胜诉权益,还实现了企业的社会价值。

案例五

刘某申请执行江西省某建设集团股份有限公司合同纠纷案

——新余市渝水区法院运用“信用修复+执行和解”敦促涉案企业主动履行,实现“一案双赢”积极效果

【基本案情】

刘某与江西省某建设集团股份有限公司合同纠纷一案,渝水区法院作出一审判决。江西省某建设集团股份有限公司不服,向新余中院提起上诉。后经法官组织调解,双方自愿达成调解协议,江西省某建设集团股份有限公司承诺分四期向刘某支付款项以及诉讼费合计73余万元。

【执行情况】

由于江西省某建设集团股份有限公司未能按照调解协议履行付款义务,2021年3月,刘某向渝水区法院申请强制执行。法院未能查找到可执行的财产,现场调查发现江西省某建设集团股份有限公司已人去楼空。由于江西省某建设集团股份有限公司未向法院申报财产,经申请人刘某申请,渝水区法院将江西省某建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。

与此同时,刘某以款项未执行到位,在春节前无法向农民工支付务工费为由,要求法院加大执行力度,保障其合法权益,让农民工在春节前拿到务工费。

为实质性化解执行难题,渝水区法院进一步加大执行力度,深挖财产线索,于2021年12月14日再次实地前往江西省某建设集团股份有限公司原办公场所作调查,找到该公司的全权委托人衷某全面了解情况。经调查,江西省某建设集团股份有限公司已将全部业务转移到贵州,原在江西的业务基本停止,现公司全力融入西部开发,服务西部基础建设,因涉执行案件被列入失信名单,在项目招投标方面受到了限制,业务受到影响。衷某代表公司向法院作出承诺在2022年1月20日前履行全部付款义务,同时提出信用修复申请,请求提前解除对公司的失信被执行人名单及限制高消费措施,以利于公司开展招投标业务。渝水区法院随即与公司法定代表人取得联系,组织双方订立执行和解协议,同时对江西省某建设集团股份有限公司作出信用修复决定书,解除该公司的失信被执行人名单及限制高消费措施。在渝水区法院的监督下,江西省某建设集团股份有限公司如期将所欠款项全部履行完毕。

【典型意义】

本案是人民法院运用信用修复机制敦促涉案企业主动履行,积极营造诚实守信社会环境的典型案例。本案执行过程中,渝水区法院始终秉持善意文明执行理念,运用失信被执行人信用修复激励机制,引导被执行人理性认识失信名单制度,促使其主动纠正失信行为,逐步实现自我纠错,自觉履行生效法律文书确定的义务,使执行案件得到实质性化解。案件的顺利执结既保障了申请人的胜诉权益,亦通过信用修复为企业纾困解难,取得了“一案双赢”的积极效果,也为保障和服务营商环境优化升级提供了新路径。

案例六

上犹某新型材料有限公司申请执行江西某建设工程有限公司买卖合同纠纷案

——上犹县法院审慎采取强制执行措施为困难企业重新注入发展活力

【基本案情】

上犹某新型材料有限公司(以下简称上犹某材料公司)与江西某建设工程有限公司(以下简称江西某建设公司)买卖合同纠纷一案,经法院组织调解,由江西某建设公司于2021年11月30日之前支付上犹某材料公司货款及逾期付款利息、律师费共计77余万元。同时,双方约定,若江西某建设公司未按上述条文履行,则应再支付前期逾期付款利息7余万元。调解生效后,江西某建设公司未能按期履行上述付款义务。上犹某材料公司于2022年2月11日向法院申请强制执行,要求江西某建设公司支付货款及逾期付利息、律师费合计84万余元。

【执行情况】

案件进入执行程序后,考虑到双方当事人均为企业,执行法官在接收案件后立即前往江西某建设公司送达执行通知,并向该公司负责人详细了解企业的经营状况和案件细节。江西某建设公司系当地建筑企业,因受去年冬季寒雨天气等因素的影响,导致其承建的工程进度受限,相应工程款未能及时回收,由此拖欠了大量工人工资及材料款等未能及时支付,企业经营陷入困难。江西某建设公司提出,希望给予其筹款期限,并暂缓对其采取强制执行措施。

为减轻执行程序对企业生产经营的影响,执行法官在了解上述情况后,立即联系上犹某材料公司负责人,与其沟通案件执行情况,希望双方当事人能够再次互信互让、促进企业共同发展。经过多次做工作,双方企业负责人于2022年2月16日主动到法院协商,在法院组织下,双方当事人达成执行和解,江西某建设公司承诺于2022年3月31日之前向上犹某材料公司支付货款及逾期付款利息、律师费共计77余万元,上犹某材料公司自愿放弃其他执行请求。同时,上犹某材料公司同意暂缓对江西某建设公司采取强制执行措施。由此,上犹县法院决定暂缓对江西某建设公司采取查封、冻结等执行措施。2022年3月28日,江西某建设公司积极筹款,将上述标的款支付给了上犹某建材公司。该案由此执行完毕。

【典型意义】

本案是人民法院依法审慎适用强制执行措施,主动服务,助力困难企业度过难关,保障企业正常生产经营的典型案例。上犹县法院在执行涉企业案件中,紧绷优化营商环境之弦,主动作为,全程跟踪企业状况,了解案情,多点着力服务企业促发展。从企业的实际情况出发,充分了解各方当事人争议症结,极力倡导、鼓励互让互信、共同发展,促成双方当事人达成执行和解,使得案件快速执行完毕,充分保障了胜诉企业的合法权益。同时,上犹县法院慎用强制执行措施,减轻对作为被执行人的困难企业生产经营的影响,为困难企业注入发展活力,是人民法院优化营商环境、助力服务双“一号工程”的一个缩影。

案例七

丰城某包装材料有限公司申请执行江西某科技有限公司买卖合同纠纷案

——丰城市法院适用“活查活封+信用承诺”,激励企业诚信经营重新恢复生机

【基本案情】

2020年11月9日,丰城某包装材料有限公司与江西某科技有限公司签订生产包装材料买卖合同,在丰城某包装材料有限公司交付包装材料后,江西某科技有限公司有多笔货款未按约支付,经多次催告未果后,丰城某包装材料有限公司遂诉至法院。2021年9月30日,经丰城市人民法院调解,江西某科技有限公司分期向丰城某包装材料有限公司支付货款46余万元,并承担案件受理费用。调解生效后,江西某科技有限公司仅偿还了7万元货款,余款迟迟未支付。

【执行情况】

2021年11月9日,丰城某包装材料有限公司向丰城法院申请强制执行,要求被执行人江西某科技有限公司支付剩余货款39余万元。执行人员通过线上线下查询,被执行人江西某科技有限公司名下无可供执行的财产。2021年12月8日,执行人员依法到江西某科技有限公司工厂所在地调查,查封了该公司尚存放于工厂仓库内的运动鞋。

经了解,江西某科技有限公司确实经营不佳,如只是单纯采取限高失信等强制措施,并拍卖所查封的运动鞋可能存在低价贱卖的情况,虽可执行到部分案款,但也将严重影响其公司运营,不利于盘活企业,反而会陷入连环债的恶性循环。在多次约谈江西某科技有限公司负责人后,被执行人江西某科技有限公司态度积极,愿意配合偿还债务,并表示若直接对公司采取失信、限消措施,将使公司无法正常生产经营和获得银行贷款,进而可能导致资金链断裂,公司面临倒闭的风险。执行法官了解被执行人企业状况后,立即做申请执行人的思想工作,告知竭泽而渔不如放水养鱼,多给被执行人自我挽救的机会,本案债务才有机会履行完毕。最终促成双方达成口头约定对江西某科技有限公司机器设备及库存物品运动鞋采取“活查封”,且暂缓将该公司纳入失信被执行人名单,让其继续正常运营,分期分批还清本案欠款。此举让该公司得到了喘息之机,生产经营逐渐好转。截至2022年3月28日,江西某科技有限公司主动还清了本案拖欠的货款39万余元。

【典型意义】

本案是人民法院积极引导涉案企业作出信用承诺,通过暂缓适用信用惩戒措施激励企业诚信经营重获生机的典型案例。本案在执行过程中,丰城市法院深入被执行企业实地调查,暂缓将其纳入失信被执行人名单库,敦促企业恢复生产经营,组织双方当事人充分协商并达成执行和解,分期分批履行完毕法律文书确定的义务。案件的顺利执结凸显了人民法院积极落实善意文明执行理念,在充分保障当事人胜诉权益的前提下,尽量选择对企业生产经营影响较小的执行措施,积极引导和鼓励暂时陷入困境的企业诚信履行法定义务,为优化法治化营商环境保驾护航。

案例八

上海某木业有限公司申请执行江西某建设有限公司买卖合同纠纷案

——上饶市信州区法院适用“惩戒+修复+激励”多元化解矛盾机制护航企业持续发展

【基本案情】

自2007年12月起,上海某木业有限公司陆续向江西某建设有限公司供应和销售木材层板,后因江西某建设公司经营不善,未能如约支付木材货款。上海某木业有限公司多次催款未果后向本院提起诉讼。后经二审,上饶市中级人民法院判令江西某建设有限公司及其分公司向上海某木业有限公司支付货款81余万元,并承担案件受理费用。判决生效后,被告江西某建设有限公司及其分公司未履行还款义务。

【执行情况】

2019年12月26日,上海某木业有限公司向上饶市信州区人民法院申请强制执行。信州法院遂依法冻结被执行人江西某建设有限公司名下的相关银行账户,并将其纳入失信被执行人名单同时对其法定代表人采取限制高消费措施。因被执行人系建筑类企业,将其纳入失信被执行人名单后,所有建筑工程招投标项目都无法投标参与,已经承接的工程项目也无法获批银行贷款,导致资金链断裂几乎停工,企业经营陷入困境。迫于执行压力,被执行人江西某建设有限公司主动联系法院,希望法院解除对其信用惩戒措施,让其渡过危机,同时承诺将提供相应担保并希望可以分期履行义务。经调查核实,鉴于被执行人江西某建设有限公司向本院提供了足以覆盖其债务本金及利息的担保物,执行人员多次组织双方当事人进行协调,在取得申请执行人的理解后对被执行人依法启动信用修复程序,解除其失信及限消措施,让被执行人企业恢复正常运转,同时双方当事人在法院主持下达成和解分期履行协议。

2022年初,新冠疫情在上海爆发,申请执行人上海某木业有限公司陷入经营困境。执行人员获悉后,紧急联系被执行人江西某建设有限公司的相关负责人,希望其能够提前履行还款义务,帮助申请执行人渡过危机。经过释法明理,被执行人表示愿意提前清偿全部未履行的欠款,来帮助申请执行人企业走出困境。截至2022年3月31日,被执行人已向申请执行人陆续支付全部执行款共计121余万元,案件圆满执行完毕。申请执行人上海某木业有限公司也因被执行人提前还款的举措缓解了疫情期间的经济压力,为后续复工复产提供有力帮助。

【典型意义】

本案是人民法院适用“惩戒+修复+激励”多元化解矛盾机制护航企业持续发展的典型案例。在严峻复杂的疫情防控形势下,“竭泽而渔”不如“放水养鱼”,单方获利不如双方“共赢”。本案执行过程中,信州区法院灵活运各项执行措施,积极推动双方当事人达成执行和解,让涉案企业主爽心暖心,不仅让被执行企业重新焕发了生机,还通过释法明理让被执行人以提前履行还款义务的方式积极“回血”,帮助在上海疫情中受困的申请执行企业渡过难关,为精准助力中小微企业发展提供优质高效的司法服务和保障。

案例九

吉安某资本管理公司等申请执行吉安某实业有限公司借款合同纠纷案

——吉安市青原区法院精准适用信用修复机制保市场主体,优化营商环境

【基本案情】

2016年9月起,吉安某实业有限公司因经营需要,陆续向吉安某资本管理公司、曾某分别借款共计约1000万元;同时,为生产转型需要建设新厂房,将新建厂房工程发包给吉安某建设公司建设。后因经营不善,不能按约偿还借款本息及支付工程款。吉安某资本管理公司、曾某、吉安某建设公司分别诉至法院。经吉安市青原区人民法院民事判决,判令吉安某实业公司分别向申请执行人吉安某资本管理公司、曾某偿还借款本金共计1000余万元及利息;并经该法院民事调解,吉安某实业公司向申请执行人吉安某建设公司支付工程款253万余元。判决生效后,吉安某实业公司未主动履行义务。

【执行情况】

2019年3月起,吉安某资本管理公司、曾某、吉安某建设公司等分别向青原区法院申请强制执行。法院查封了吉安某实业公司名下的土地及厂房,并于2019年8月27日将吉安某实业公司纳入失信被执行人名单,同时采取了限制高消费措施。经调查,吉安某实业公司名下物流园区内的土地、厂房均分别设立了抵押债权,且受疫情影响,物流园内的200余家商户租金收入除应缴纳的税、费,以及管理、运营成本后所剩无几,且因管理不善,经营状况不是很乐观。如果就案办案拍卖土地及厂房,摒除优先债权后,申请执行人实际也分配不到拍卖款,而且还直接影响物流园区内200余家商户的经营,案件一时陷入僵局,但青原区法院始终未放弃,先后多次组织双方协商,争取达成一致意见。

2021年8月,青原区法院在执行中得知该实业公司准备申报省级重点商贸物流园区,如果申报成功,不仅对整个园区及物流企业的经营环境提供强大的支撑,而且对该企业走出困境,实现高质量发展,进而推动案件的执行将带来极大帮助。执行法院当即约谈该实业公司主要负责人,一方面详细了解企业经营状况和面临的实际困难,帮助企业制定可供执行的还款计划;另一方面,向申请人详细分析执行现状,介绍利弊得失。经过数次调解,申请执行人与被执行人吉安某实业公司最终达成了执行和解协议,青原区法院根据省高院信用修复机制的有关规定依法删除其失信被执行人名单并解除对其法定代表人马某的限制消费令。

2021年底,因法院已暂停对其作出的信用惩戒,该实业公司作为吉安市唯一一家入选省级重点的商贸物流园区,获得了相应政策及资金支持,园区200余家商户也重新焕发了生机,经营状况得到良好改善,对带动周边商贸物流产业发展起到了示范效应,不但为案件执行带来了极大助力,而且极大地优化了整个园区及物流企业的营商环境。目前,吉安某实业公司在按期履行还款义务,物流园经营也逐步走向正轨。

【典型意义】

“一处失信、处处受限”已成为常态,也是信用中国建设的一大亮点。本案是人民法院引导失信主体向善守信,对满足信用修复条件的被执行人予以正向激励,帮助企业重换生机的典型案例。本案执行过程中,青原区法院深入调查、多次协调,坚持善意文明执行和优化法治化营商环境并举,最大限度降低对被执行人正常生产经营活动的影响。同时,积极引导失信企业积极主动履行义务,修复涉案企业的信用,帮助其成功申报省级重点商贸物流园区项目,有效提高了被执行人偿还能力,实现了政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。

案例十

杨某申请执行肖某、吉安县某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷案

——吉安县法院运用“活封活扣+信用修复”措施帮助欠债企业渡过难关和恢复经营,实现双方当事人利益共赢

【基本案情】

2020年8月24日,肖某驾驶赣重型自卸货车与杨某驾驶的二轮电动车发生碰撞,导致杨某被碾压受伤的交通事故。经交警认定,肖某承担事故的全部责任,杨某不承担事故责任。事故发生后,肖某拒不承担赔偿费用,杨某向法院提起民事诉讼。2021年7月15日,经吉安县人民法院判决,肖某、吉安县某运输有限公司(以下简称某运输公司)连带赔偿杨某医疗费用等损失共计227余万元。判决生效后,被告肖某、某运输公司均未履行赔偿义务。

【执行情况】

2021年8月19日,杨某向法院申请强制执行。立案执行后,执行人员通过网络查控系统查明并划拨了被执行人肖某银行存款3余万元。后经网络查询,分析研判,走访调查等方式,查明被执行人某运输公司有多台可供执行的机动车,随后法院进行了查封。

在执行过程中,法院多次组织双方进行协商,但均因分歧过大无法达成一致意见。因本案执行标的较大,且被执行人的可供执行财产有限,若强制将被执行人财产进行拍卖,并不足以清偿其所欠赔偿款,还将会导致该公司无法经营、彻底关停。为妥善化解矛盾,解决纠纷,执行人员贯彻善意执行理念,一方面积极为申请执行人杨某申请司法救助资金,解决其生活困难,另一方面,多次约谈被执行人肖某和某运输公司负责人,敦促其尽快筹集资金,履行赔偿义务。2021年12月9日,法院再次组织双方协商,并提出分期给付赔偿款方案,向双方当事人释明“活查封”、“放水养鱼”理念,最终促成双方当事人达成执行和解,被执行人承诺会及时主动地履行分期付款义务。现肖某、某运输公司已履行第一笔赔偿款38万元的给付义务,法院依申请执行人申请,对被执行人采取了信用修复措施,暂时将其失信及限高信息予以删除和屏蔽。目前,该公司也处于正常经营状态,双方矛盾纠纷得到有效化解,案件当事人权益亦得到有效保障。

【典型意义】

竭泽而渔只能纾一时之困,从“善”计议方可解执行矛盾。本案是人民法院运用“活封活扣+信用修复”措施帮助负债企业摆脱“债务危机”,助力优化营商环境优化升级的典型案例。本案执行过程中,鉴于被执行人的实物财产具备生产资料属性,客观上可以为被执行人带来持续收入,如果对该公司经营性车辆采取评估拍卖措施,将无异于“杀鸡取卵”,既不能让申请执行人的债权得到清偿,也会让被执行人彻底丧失持续经营发展的机会。吉安县法院积极寻找双方当事人的利益平衡点,运用信用修复机制,既让被执行人可以继续经营赚取利润来分期支付赔偿款,也可实现申请执行人债权全部清偿的双赢局面,生动彰显了善意执行理念对营造法治化营商环境的积极价值。

主办单位:中共江西省委政法委员会 | 申博直营现金网

备案编号:赣ICP备17006429号-1

声明:江西政法网 © 版权所有 | 版权声明
网站地图 申博登录不了 申博代理 保险百家乐 菲律宾太城申博
www.1388msc.com 澳门美高梅游戏登入 申博代理开户合作登入 申博真人游戏
申博手机版 申博官方网址 申博游戏平台 申博138官网
捕鱼游戏 太阳城手机版 百家乐娱乐登入 澳门星际赌场
极速百家乐 菲律宾太阳城申博 太阳城申博官网 太阳城申博官网